Криптоаналитик и комментатор Mukesh Kas выступил с резкой критикой блокчейна BNB, заявив о его чрезмерной централизации и зависимости от компании Binance и её основателя Чанпэна Чжао. По его мнению, это создаёт системные риски для экосистемы, включая уязвимость к регуляторному давлению и операционным потрясениям.
Основной тезис аналитика заключается в том, что доверие к BNB Chain строится скорее на координации и влиянии центрального субъекта, а не на инженерных решениях. Он указывает на относительно небольшое количество валидаторов и модель управления с разрешениями как на ключевые факторы, поддерживающие эти опасения.
В качестве технически более совершенной и децентрализованной альтернативы Mukesh Kas предлагает обратить внимание на Kaspa (KAS). Этот проект построен на архитектуре BlockDAG (Directed Acyclic Graph) и использует консенсус Proof of Work, фокусируясь на математике и инженерных решениях, а не на силе бренда. Kaspa стремится обрабатывать блоки параллельно, что, по заявлению разработчиков, обеспечивает высокую скорость подтверждений и низкие комиссии при сохранении модели безопасности PoW.
«Прекратите использовать BNB Chain и начните смотреть на Kaspa. BNB Chain кажется сильно централизованным, и большое влияние, по-видимому, всё ещё вращается вокруг @cz_binance и компании-основателя», — написал аналитик в социальной сети X.
При этом Mukesh Kas признаёт, что с точки зрения текущего успеха и внедрения BNB сохраняет значительные преимущества. Блокчейн Binance обладает глубокой ликвидностью, огромной пользовательской базой и одной из крупнейших экосистем DeFi. Токен BNB имеет чёткую утилитарную функцию, включая скидки на торговые комиссии, доступ к launchpad и механизмы выкупа, которые напрямую связывают его стоимость с активностью платформы.
Kaspa, в свою очередь, находится на ранней стадии развития. Его экосистема невелика, ликвидность ниже, а реальное внедрение ограничено по сравнению с BNB. Технология BlockDAG в масштабе также остаётся в значительной степени непроверенной.
Таким образом, выбор между активами сводится к приоритетам инвестора: BNB подходит тем, кто ценит ликвидность, зрелость и проверенную полезность, в то время как Kaspa может привлечь тех, кто готов принять волатильность ради идеалов децентрализации и долгосрочной технической состоятельности.
