Суд в Нью-Йорке отклонил ходатайство OpenAI по иску о скачивании книг

Судья Окружного суда Южного округа Нью-Йорка Сидни Х. Штайн отклонил ходатайство компании OpenAI о признании недействительным иска о «скачивании» книг, поданного группой авторов. Решение было вынесено в понедельник, 28 октября 2025 года, и позволяет истцам продолжить преследование требований о том, что OpenAI незаконно загружала и воспроизводила защищенные авторским правом произведения для обучения своих языковых моделей.

В своем постановлении судья Штайн отметил, что «жалоба не должна привязывать требование истца о возмещении к точной правовой теории», подчеркнув, что значимы лишь фактические обвинения. Он также предоставил частичное удовлетворение ходатайства, исключив allegations, связанные с моделями GPT-4V, GPT-4.5, GPT-5 и их производными, ограничив дело семью моделями от GPT-3 до GPT-4o Mini, как было установлено в майском распоряжении.

Дело является частью массового многокомпонентного судебного разбирательства (MDL), объединяющего многочисленные иски о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft. Среди истцов — известные авторы, такие как Дэвид Балдачи и Майкл Шейбон, которые утверждают, что их книги были «захвачены, скачаны и скопированы» без разрешения.

OpenAI argumentировала, что консолидированная жалоба неправомерно ввела новую правовую теорию, отделяя обвинения о скачивании от требований, основанных на обучении. Однако судья отклонил этот довод, установив, что предыдущие коллективные иски уже содержали основания для иска о нарушении авторских прав.

Юрист Наводая Сингх Раджпурохит из Coinque Consulting прокомментировал, что авторам, возможно, потребуется представить конкретные доказательства того, что их книги находились в данных для обучения. Суды распорядились о предоставлении «каналов Slack, обсуждающих удаление наборов данных книг» и обязали OpenAI сохранять «полные журналы вывода и метаданные» для отслеживания использования конкретных произведений.

OpenAI может утверждать, что загрузки осуществлялись из общедоступных или лицензированных источников, и настаивать на том, что обучение на общедоступном материале представляет собой добросовестное использование. Компания также признала лицензирование контента издателей и недавние медиапартнерства.

Это дело является частью более широких отраслевых споров об авторских правах, включая иск от The New York Times, обвиняющий в использовании «миллионов статей за платным доступом». В мае суд обязал OpenAI сохранять данные журналов вывода, включая удаленные чаты, что компания оспорила в июне, назвав это «выходом за пределы полномочий».

В других случаях судьи Винс Чхабрия и Уильям Алсап вынесли решения в пользу Meta и Anthropic, признав их обучение добросовестным использованием, но критикуя отдельные аспекты.

Несмотря на значительные правовые последствия, немедленное влияние на рынки криптовалют остается минимальным, как отмечают аналитики.